שריקי נ' אשגר לבניה בע"מ

פסק דין

התובע הוא קבלן חשמל.

הנתבעת היא חברה קבלנית הפועלת בתחום הבניה.

הנתבעת זכתה במכרז של רשות הגבייה והאכיפה.

הנתבעת התקשרה עם התובע בהסכם לפיו הוא התחייב לבצע את העבודות נשוא המכרז כקבלן משנה עבור המשיבה.

בין הצדדים קיימת מחלוקת בנוגע להיקף העבודות שביצע התובע והתמורה המגיעה לו.

לתצהיר התובע צורף מסמך הנושא את הכותרת "הזמנת עבודה". תאריך המסמך הוא 20.7.09. במסמך מפורטות 12 עבודות, לפי מספריהן במכרז.

בתחתית המסמך נכתב בכתב יד:

סוכם עבור על הסעיפים 1 – 12 + תוספות מחיר של 68,567 ₪ לא כול מ.ע.מ.

לגבי תוספות מעבר לכתב הכמויות הנ"ל, פחות 20% רווח קבלני לפי הזמנה מס' 404.

תשלום בגמר העבודה + 90 יום."

מתחת לסעיפים אלה מופיעה חתימת הנתבעת.

בעקבות עיקול שהוטל על ידי התובע, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יינתן פסק דין חלקי המחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 44,056 ₪, אשר לא היה שנוי במחלוקת בין הצדדים. עוד הוסכם כי מנהל הנתבעת, אשר יונה, ייתן ערבות אישית ליתרת הסכום הנתבע.

התובע העיד כי הסעיפים 1–3 בטופס הזמנת העבודה נכתבו אחרי סיום העבודה (עמוד 10 לפרוטוקול). לפי עדותו, הוא ישב עם מנהל הנתבעת, יחד הם ערכו את החשבון, מנהל הנתבעת חתם ואף נתן לו את שני השיקים באותו מעמד (התובע, עמוד 11 לפרוטוקול). לפי עדותו: "הכל היה בעל פה, וכשסיימתי את העבודה נערך כל המסמך הזה" (עמוד 12 לפרוטוקול).

מנהל הנתבעת טען כי המסמך מיום 20.7.09 נערך לפני תחילת העבודה. לטענתו, התובע לא ביצע את כל העבודות שעליהן הוסכם ולפיכך לא מגיע לו מלוא הסכום שעליו הוסכם. ביחס לשיקים הוא העיד כי נתן הוראת ביטול מאחר והשיקים ניתנו בטרם נערכה התחשבנות סופית בין הצדדים.

לשאלה מה יש לו לומר על גרסת מנהל הנתבעת לפיה חלק מהעבודות שהיה עליו לבצע הוא לא ביצע השיב התובע כי מנהל הנתבעת שקרן (עמוד 11 לפרוטוקול).

התובע צירף לתצהירו את המסמכים הבאים:

בקשת המזמינה להצעת הצעות לביצוע העבודה שנשלחה לנתבעת ביום 2.6.09 (נספח 4 לתצהיר התובע).

הזמנת העבודה שאישרה המזמינה לנתבעת מיום 14.6.09 (נספח 5 לתצהיר התובע).

אישור המזמינה על ביצוע העבודה והכמויות שבוצעו (נספח 6 לתצהיר התובע).